RSS 
ÁTIGAZOLÁSOK: Újra itt a magyar rovat - kattints!
- pepsifoci.hu - Az MLSZ 9 pontból álló intézkedési tervének egyik elemeként Kisteleki István elnök felkérte George F. Hemingway-t, az NB I-es, és Kutasi Róbertet, az NB II-es bizottság vezetőjét, készítsenek elő egy javaslatot egy olyan rendszer létrehozására, ami alkalmas lehet a fogadási csalások megelőzésére, a bűncselekmények felderítésének segítésére.
A pepsifoci.hu megkeresésére Kutasi Róbert, a REAC ügyvezetője vázolta, hogyan kellene az ő olvasatában a rendszert felépíteni:
– December 16-án lesz a következő elnökségi ülés, akkor kell előterjesztenem azt az anyagot, ami egyébként már készen is van. Ez azt célozza, hogy legyen jól működő, egyértelmű rendszer a hasonló esetekkel szemben. Jó példa a hiányosságokra a Szigetszentmiklós esete, amikor az ügyvezető nem tudta, kihez kellene fordulnia, amikor tudomást szerzett egyik játékosa megkereséséről. Az egész egy tervezet, ezt azért ne feledjük, egy munkaanyag. Folyamatosan konzultálok az NB II-es klubokkal és az MLSZ elnökségével is. Meggyőződésem, hogy felesleges évekre visszamutogatni, a lényeg, hogy legyen egy olyan jövőkép, ami visszaadja a bizalmat az egész rendszerben.
Az általam elképzelt rendszernek négy eleme van:
1. A játékosoknak, sportvezetőknek, játékvezetőknek szerződéses viszony alapján pontosan tudniuk kell, hogy mi a teendő abban az esetben, ha hasonló dolgokkal kapcsolatba kerülnek, és azt is, mi a fogadási csalás, a bunda pontos büntetési tétele. Ez azt jelenti, hogy a játékosoknak például nem fél év, hanem öt perc alatt jelenteni kell, ha valaki megkereste őket, de ugyanez igaz a többi szereplőre is. Az MLSZ fegyelmi szabályzatában jelenleg öt év a hasonló vétségek büntetési tétele, én mindenképpen azt szorgalmazom, hogy akiről bebizonyosodik, csalt, azt örökös eltiltással sújtsák.
2. Minden klub tulajdonosának, vagy, egyesületek esetén, az elnöknek ki kell jelölnie egy személyt (akár saját magát), akinek egy adott klub alkalmazottjai jelentési kötelezettséggel tartoznak. Tehát legyen meg tisztán az az egy ember, aki ezekben az ügyekben illetékes.
3. Ha már ott tartunk, hogy a felelős klubvezetőnél van az információ, azt neki jelentenie kell az MLSZ illetékese felé. Jelenleg nincsen ilyen személy a szövetségben, de ki kell jelölni valakit, akihez bármikor kontrolláltan, forró dróton lehet fordulni. Az MLSZ-nek fel kell állítania egy sportfogadási kontroll bizottságot vagy csoportot, amely folyamatosan ezeket az ügyeket követi.
4. A szövetségnek, ha befut egy információ, semmi mást nem kell tennie, csak lépni az NNI és az UEFA felé. Ők majd végzik a dolgukat, ha a nyomozó hatóság úgy dönt, hogy titkosszolgálati eszközökkel indul el, akkor azt majd megteszi. Nyilván valamilyen visszacsatolásnak majd kell érkeznie az MLSZ felé – mondta honlapunknak az NB II-es bizottság feje.
Kutasi egy fontos kitételre is felhívta a figyelmet:
– Fontos megjegyezni, hogy nem akarnék feljelentő rendszert létrehozni, azaz egy klub csak saját magával kapcsolatban tehet bejelentést, egy másikkal kapcsolatban nem. Ez egy önvédelmi kontroll rendszer kell, hogy legyen, mindenki a saját portáján sepregessen. A rendszer legfontosabb eleme a gyorsaság, ennek nagyon jól kellene működnie ahhoz, hogy igazán hatékony tudjon lenni. Nagyon fontos továbbá, hogy a rendszernek az egész NB I-es, NB II-es és, mivel újabban már azokra is lehet fogadni, az NB III-as bajnokságot át kell fognia.
A REAC ügyvezetője a pepsifoci.hu-nak arról is beszélt, milyen egyéb irányokba kellene lépni a fogadási csalások visszaszorítása érdekében:
– Nem szerencsés, hogy a hazai csapatok nem kapnak semmiféle pénzt azért, hogy szerepelnek számos fogadóiroda kínálatában. Tudom, hogy ez nagyon nehéz ügy, de legalább egy állásfoglalásig, egy válaszig el kellene jutni, miért olyan a rendszer, amilyen. Ehhez kapcsolódik az is, hogy a magyar csapatoknak közösen fel kellene venniük a kapcsolatot a magyar „állami” fogadóirodával, és felépíteni egy kampányt, ami ehhez kapcsolódva hatékony tudna lenni. Én már egy szlogent is kitaláltam: „Tiszta szerencse” – ez jól példázná törekvéseinket.
Nyugat-Európa több országában is olyan hírek láttak napvilágot, hogy elsősorban nem az első, hanem a második vonal érintett a csalásokban. Arra a kérdésre, nem tart-e attól, hogy ez hazánkban is így van, vagy lesz, Kutasi így felelt:
– Nyilván mondjuk Németországban még a Bundesliga II is egy olyan topligának számít, ami a figyelem középpontjában van, tehát nem véletlen, hogy ott is előkerültek manipulált meccsek. Nyilván az NB II esetén is foglalkozni kell ezzel, de azt se felejtsük, hogy az NB II-es meccsekre Magyarországon nem olyan régóta lehet fogadni. Vigyázni kell természetesen, hogy ezek a csalások a másodosztályban ne terjedjenek el.
